Voce su Tatiana Tulissi
Tatiana Tulissi, 36 anni, perse la vita l'11 novembre 2008 a Manzano in provincia di Udine, all'interno della villetta di via Orsaria dove conviveva insieme al compagno Paolo Calligaris, 38 anni.[1][2]
La donna, originaria di Villanova del Judrio, una frazione di San Giovanni al Natisone (Udine), era una dipendente della Laco, un'azienda artigianale con sede a Percoto. Separata da anni, aveva intrapreso una nuova relazione con Calligaris, un noto imprenditore della zona, anche lui con una storia sentimentale alle spalle dalla quale aveva avuto due figli.
La Chiesa dei Santi Filippo e Giacomo Apostoli a Villanova del Judrio dove sono stati celebrati i funerali di Tatiana Tulissi (su concessione di BeWeB - Beni Culturali Ecclesiastici in Web)
La trentaseienne fu uccisa dopo essere stata raggiunta da tre proiettili esplosi con un'arma da fuoco mai rinvenuta dagli investigatori. Fu proprio il compagno a ritrovare la vittima riversa a terra, già esanime sull'uscio di casa, mentre rientrava nella propria abitazione in quel tardo pomeriggio di martedì 11 novembre 2008.[3][4]
Calligaris fu iscritto nel registro degli indagati come principale sospettato dell'omicidio. L'imprenditore aveva sempre respinto ogni addebito. Dopo mesi di lavoro la Procura non ottenne concreti elementi per formulare una richiesta di rinvio a giudizio. Fu richiesta dunque l'archiviazione del caso, poi confermata dal giudice per le indagini preliminari nel gennaio del 2012. Il fascicolo venne però riaperto nel 2016 a seguito di nuove risultanze. Si addensarono sempre più le ipotesi che a compiere il delitto fosse stato proprio Calligaris al culmine di un litigio con la convivente.[5]
L'uomo continuò a respingere le accuse, ma nel 2018 fu disposto a suo carico il rinvio a giudizio in rito abbreviato. Nel settembre del 2019 il giudice per l'udienza preliminare presso il Tribunale di Udine lo aveva condannato in primo grado a 16 anni di reclusione per omicidio volontario.[6][7] Secondo le motivazioni della sentenza, il movente del delitto sarebbe riconducibile al rapporto conflittuale tra la signora Tulissi e il compagno, che negli ultimi mesi della loro convivenza stavano attraversando un periodo di profonda crisi.
L'episodio chiave che avrebbe incrinato irrimediabilmente la relazione della coppia risalirebbe al giugno del 2008, quando la trentaseienne abortì dopo essere rimasta incinta. Secondo le motivazioni della sentenza, l'imprenditore, già padre di due figli nati da un precedente matrimonio, non sarebbe stato poi intenzionato a soddisfare il desiderio di maternità della compagna. E secondo le ricostruzioni degli inquirenti, l'uomo in quel periodo avrebbe anche nutrito un interesse per un'altra donna.[8] Anni dopo, in una lettera inviata al Messaggero Veneto nell'ottobre del 2024, l'uomo negò la veridicità di tali ricostruzioni.[9]
L'omicidio sarebbe maturato al culmine di un'ennesima furiosa lite, iniziata nel primo pomeriggio al telefono, quando l'imprenditore era al lavoro, e terminata intorno alle 18:30 dell'11 novembre 2008 nella villetta di Manzano, quando il trentottenne aveva fatto ritorno a casa. Sempre nelle motivazioni della condanna, i giudici avevano anche sottolineato il comportamento sospetto dell'imputato che avrebbe messo in atto diversi espedienti per depistare le indagini, tra cui l'occultamento dell'arma del delitto, una pistola in sua dotazione, mai regolarmente denunciata, né ritrovata dagli investigatori.[8]
Tuttavia il 24 settembre 2021 la Corte d'Appello di Trieste ribaltò il verdetto. Calligaris fu assolto per non aver commesso il fatto.[10][11] Il 7 dicembre 2022, però, la Corte di Cassazione annullò la sentenza di secondo grado in parziale accoglimento del ricorso della Procura di Udine. Il procedimento fu così rinviato alla Corte d'Appello di Venezia.[12][13]
Nelle motivazioni di tale decisione, la Suprema Corte raccomandò una "rivalutazione unitaria degli indizi" da effettuare nel nuovo processo, precisando che nel caso di un giudizio di non colpevolezza, la sentenza avrebbe dovuto porsi "in una logica di motivazione rafforzata", mentre nel caso di colpevolezza il verdetto avrebbe dovuto "verificare se tale conclusione fosse falsificata dall'esistenza di un ragionevole dubbio che l'omicidio di Tatiana Tulissi possa essere avvenuto per effetto di una serie causale diversa".[14]
Il 20 dicembre 2023 la Corte d'Appello di Venezia aveva condannato Paolo Calligaris a 16 anni di reclusione, riapplicando di fatto la sentenza di primo grado emanata nel settembre del 2019.[15] Il 13 settembre 2024, però, la Corte di Cassazione annullò per la seconda volta il verdetto, disponendo un nuovo processo di secondo grado da celebrare in una diversa sezione della Corte d'Appello di Venezia.[16][17]
Nelle motivazioni della Suprema Corte fu specificato che la sentenza non aveva tenuto conto del principio del ragionevole dubbio. In particolare, i giudici veneziani avrebbero condotto una "superficiale analisi" della testimonianza della donna che sentì lo sparo l'11 novembre 2008, rispetto alla compatibilità con i tempi dell'omicidio (certamente precedenti alla chiamata al 118). Inoltre, sempre secondo gli ermellini, ci sarebbe stata una "mancata decisione" dei giudici in ordine alla formazione delle macchie di sangue sullo pneumatico dell'auto presente sulla scena del crimine.[18]
Il 26 marzo 2025 la seconda sezione della Corte d'Appello di Venezia aveva condannato Paolo Calligaris a 16 anni di reclusione. La sentenza aveva sostanzialmente riapplicato il verdetto di primo grado (emanato nel settembre del 2019 dal Tribunale di Udine), ottemperando ai criteri citati dalla Corte di Cassazione nel precedente annullamento. I legali dell'imputato, tuttavia, annunciarono un nuovo ricorso alla Suprema Corte.[19][20]
